李渊是个什么样的人？
这个问题并不好回答，但在后世人们的心目之中，他大概是和英明神武沾不上边的，甚至在一些史书和人们的心中，他竟然还是一个平庸无能，起兵靠
被动，天下靠儿子，一事无成最后不清不楚登上皇帝之位的人，简单来说，他就是一个平庸的老好人。
但事实真的如此吗？
绝对不是，纵观全史，李渊或许算不上最为英明神武的那个，但也绝对不是一个什么庸人。
在很多人的眼中，李渊不出名，或者说他们除了唐高祖李渊这个名字之外，其他的基本什么事迹都不清楚，远远不如曹操官渡之战，刘备夷陵之战，孙
权逍遥津之战这等不论胜败都能名垂青史的大战朗朗上口，同样不如他的而儿子李建成和李世民出名。
但很多人不知道的是，李渊保持着两个历史之最，一个是历史上称帝最快的人。
从太原起兵开始，李渊四个月取长安，半年之后建立唐国，登基为帝，大隋半壁江山在手，这一点无人可以比拟。
不过或许有人会说，李渊的底子很好，曹丕继承魏王之后没多久也登基称帝，难道能说明他比一辈子没有称帝的曹操强吗？
这一点的说服力确实不够，但李渊的另一最则是中华历史之上统一最快的大一统王朝开国皇帝，从公元617年他起兵反隋到公元624年统一天下，他只用
了7年。换成话说，他就是最快统一乱世的皇帝，这一点将杨坚、朱元璋、嬴政、刘邦等一干开国大帝全部比了下去，这等本事绝对不是一个庸才能够
办到的。
要知道三国战乱了多少年，如果从曹丕称帝开始算，到司马炎统一天下，这就用了60年，如果从黄巾之乱算起的话，这时间将被延长到将近一百年。
关于这一点，或许还有人会说，这并不能证明什么，只不过是有两个好儿子罢了，若是没有李建成和李世民，可能这天下都不会有李渊什么事。更有甚
者，认为太子李建成也是一个废物，李渊全凭李世民才能有的天下。
这个观点，不能算错，毕竟李唐能够占据天下，李世民的功劳绝对不可磨灭。
但李渊和李建成是否真如史书说的那般废物？
不见得。
李渊长子李建成，论军功以及政略的表现，绝对可以算做历代开国太子之中的第一人，其余扶苏、刘盈、杨勇、朱标等辈皆不能及。
试想一下，杨广废掉他兄长杨勇虽说算不上轻松，但也没多么困难，至少没有到起兵相抗的地步。英明神武如李世民想要继承皇帝之位却不得不发动玄
武门政变，杀兄杀弟，最后逼迫父亲李渊给他让位，这说明李世民不如杨广吗？绝对不是，只能说明强如李世民都无法用平常手段拿下李建成，只能兵
行险着。
而李渊本人更不是什么平庸之辈，他出身北周八柱国之一的李家，先祖乃是西凉开国君主李暠，父早丧，七岁便袭爵唐国公。而因为隋文帝的独孤皇后
是他的姨母，所以他很受隋文帝垂爱，之后历任各地官职，直到隋末大乱之后，青云之上，成为大唐开国君王。
完全可以这么说，李渊、李建成、李世民父子三人是真正的虎父龙子，论他们之间争斗的质量之高，纵观整个中华历史都可以算做是首屈一指，空前绝
后。
只不过，李渊对子女的教育实在太好，好到人们只记住了唐太宗李世民，而把他这个同样强悍的帝王当成了一个平庸的老好人。
这些东西，是张扬在仔细和系统探讨之后得出的结论，在此之前，张扬同样以为李渊和李建成并不值得重视，本来只是打着知己知彼，百战不殆和谨慎
小心的心思询问一下李渊的生平，但经过一番仔细的研究之后，他猛然发现，如果自己不把李渊放在眼中的话，之前桑干城那一败绝对不会是他征讨高
句丽的最后一败。
但要说有多么畏惧，那也不见得。
李渊究竟如何，不战上一场还不能知晓，但有一点可以肯定，那就是他绝对不如李世民。既然鼎鼎大名的李世民都败在了自己三个名不见经传的小将手
中，那李渊又有什么好畏惧的呢？
...
如果说草原上无尽的羊群给人以一种美感，草原给人以一种宽广辽阔之感，那么踏着漫天风雪铺天盖地而来的骑兵冲击则只能让人心脏加速跳动，脑袋