青年沉默地点头。
你在公安机关的供述属实吗？
他没有半点停顿，回答道：属实。
检察官看着他，又问：你是否承认上述犯罪事实？
承认。
检察官继续问：你是用什么割断被害人喉管的？
青年回答：瑞士军刀。
你割了几刀？
一刀。他的样子依然平静，旁听席上的家属却哭得更撕心裂肺，肝肠寸断，几乎下一秒就要昏过去。
检察官点点头，又连续问了几个问题后，最后道：对于案件事实，你自己是否有其他要补充说明的？
坐在被告席上的青年看着他，半晌之后才摇摇头。
年轻的检察官对这个眼神有些探究，但还是坐了下去。
审判长，讯问完毕。
坐在最上方正中间的审判长点点头，看向法庭右边的辩护席，问：被告人卫铮的辩护人是否需要向被告人发问？
石律师用洪亮的声音回答：需要。
他站起身，看着卫铮，字正腔圆地开口：被告人卫铮你好，我是你的辩护律师。现在就本案的部分事实向你发问，希望你如实当庭供述。
青年对上他的眼睛，眼底却毫无波澜。
是。
石律师没有看资料，直接问：你同被害人张志鹏是否曾经结仇？
卫铮点头。
石律师又问：是在什么时间，因为什么事情结仇？
这一次青年顿了顿，垂下眼回答：去年四月份，我因为张志鹏到处勒索学生的事情，看他不顺眼，就趁他一个人回家的时候，给他套了麻袋，揍了他一顿。
旁听席上的中年女人顿时暴怒，想开口骂他，却被身边的男人及时制止。
她只能暂时忍下，又用袖子擦了擦眼泪。
石律师好像什么都没看见，专心地继续提问：据我了解，被害人张志鹏当时因伤住进医院半个多月，出院后没多久就查出是你下的手，于是带人在你经营的店铺外面守了很长一段时间。是否有这件事？你当时又是如何应对的？
卫铮平静地回答：有这件事。我提前知道消息后，就去外面躲了一段时间，住在旅店里。
石律师看向审判长：被告人卫铮在旅店的居住记录我已经上交在物证资料里。
审判长点点头，示意他继续。
石律师转回头，看着卫铮再次开口：也就是说，你与被害人张志鹏因此结仇，并且对方一直在找机会报复，是吗？
卫铮无声地点头。
石律师拿起资料里的一张照片，指着它问：现场发现的这把瑞士军刀，经S市北区公安司法鉴定中心鉴定，正是本案的凶器。我想请问卫铮，这把刀是你的吗？
青年看了一眼，摇头道：不是。
石律师又问：上面同时发现了被害人张志鹏的指纹，请问这把刀是否属于被害人？
坐在石律师对面的公诉人顿时皱眉道：审判长，我反对！
他站起来说：辩护人这是对被告人进行诱导性询问，这已经影响到被告人陈述的客观真实性，我请求审判长对该项陈述不予采纳。
审判长点头：反对有效。
石律师却并不慌乱，他向审判长道：我对我的用词不当表示歉意。但审判长，根据刑警队的侦查资料显示，在被害人张志鹏的卧室里，找到了六七把不同品牌的瑞士军刀，其款式和功能，都与现场发现的凶器相差无几。被害人的朋友也交代，现场的这把刀的确是被害人张志鹏自己购买的，而且价格不菲。
他说完后，又看向被告席上的青年，问：案发当晚，你是否有携带任何武器？
卫铮摇头。
石律师又拿起一张照片，上面是一根金属材质的棒球棍。
这个是你的吗？
不是。
石律师点点头，我们的确没有在上面发现你的指纹，只有被害人一个人的指纹。而他家里也确实有这根棒球棍的购买小票，同样价格不菲。
旁听席上，中年夫妻的脸色已经非常难看。
石律师总结道：也就是说，现场发现的这两样具有杀伤力的武器和凶器，都是被害人张志鹏购买，并携带在身上，目的是为了寻仇。
他说完，看着公诉人的脸色，便补充了一句：以及防身。
几番询问后，旁听席上的记者已经露出了若有所思的神情。
但这还没有结束。
石律师再次向卫铮提问：我是否可以认为，案发当晚，你是赤手空拳应对一个身强体壮，并且同时携带钝器和锐器的人。
青年给予的回应依然是沉默地点头。
这与侦查阶段你所说的供述相符合。
石律师面带微笑，又拿起了一张照片举起来，上面一片血肉模糊，看着十分可怖。
这个是什么？他问青年。
卫铮看了一眼，回答：我身上的伤口。
石律师问：具体在哪里？是如何造成的？
青年指了指自己的左胸口，说：在这个位置，当天晚上被张志鹏刺中的。
是用什么刺中的？
卫铮依然平静地回答：现场的那把刀。
石律师看了一眼公诉席上的检察官，问出自己的关键问题：是他先拿出刀来刺伤你的吗？
话音落下后，旁听席上顿时被引起一片骚动。
中年女人突然站起来，大骂一句：血口喷人！是他拿刀杀了我儿子！他才是杀人犯！这个狗娘养的畜生，他在撒谎！
法警连忙将她制止，审判长连敲三下法槌，喊道：肃静！
而在这一片混乱中，卫铮对上石律师的眼睛，连眼神都没变过。
他语气平淡地回答道：是的。
作者有话要说：
已修
法律相关的东西都是查资料看的，一定有很多bug，希望不会影响学法的同学阅读
明天继续
第62章 大雪纷飞
法庭上的混乱维持了将近一分钟, 才逐渐地平息。
审判长皱着眉头，等旁听席恢复安静后，看向石律师开口道：辩护人请继续。