流言说拍摄者凯文?卡特没有救那个孩子而是选择了伟大的艺术，纯属鬼扯！
照片拍摄于1993年苏丹，那年苏丹战争频发还伴随着，那么恶劣的环境能赶过去的记者不说多有人道主义精神，至少不会是见死不救的恶魔。否则待在自己的国家不是更好，何必去趟那趟浑水。
摄影师本人在接受采访时就明确解释过，孩子并非独自待在沙漠中等死，她身边是有大人在的。
孩子的手上还有个手环，那也能证明她收到当地人的保护。这些都是摄影师没有为了什么狗屁的艺术去牺牲一个孩童。
相反，如果当时真的只有摄影师和那个孩子再，那他完全可以举枪赶走秃鹫。
摄影师只是在拍孩子，秃鹫偶然入镜，极微小的一个巧合创造了这幅作品。
作品名为《饥饿的苏丹》其中饥饿是重点，苏丹也是重点。偏偏人心只看了秃鹫，谣言永远比真相更让人有传颂的动力。
郑谦益发现了一个真相，她真的是个反派，却不是个杂碎的真相。她这个反派在此时此刻，不想跟那些遵纪守法的检察官待在一起，不想听他们骂骂咧咧的无能狂怒。
在法律层面，这里所有人都无法对那些杂碎做什么，连罚金可能都不用给。因为他们受雇于人消灭的是流浪动物。
人打死狗，打死的狗再多，也不可能偿命的。
人权大于天。
郑谦益在五天后的零点，没有卡在她坚持了一年多的九点发出视频，每个月一号的九点见都快成郑记者的固定节目了，还有不少人追更呢。
此次她自己打破自己的规矩，发布一条以《人权大于天》命名的视频。
视频从数年前的“济世”讲起，讲自己这些年一直在追踪后续事件，讲自己遇到过的数次危机，讲网民们可能真的是金鱼，互联网的记忆力太短暂了，以至于都被报道过的“care”还能得到总统的支持，青瓦台的那帮人支持公益是很好，你们好歹做个背景调查啊，那很难吗？
零点的视频突破了两个小时，一个半小时是主播讲新闻，后面半个小时是鲜血渐冷，动物横尸，谩骂的检察官被打上厚厚的马赛克，全身都是马赛克就是一团移动的生物。但杂碎们的面庞格外清晰，清晰到主播又犯法了。
侵犯肖像权，再往夸张了说，侵犯人权。
记者除非得到当事人同意，否则没资格公开没有犯法只是道德有瑕疵的当事人的正脸。
郑记者讲述了给“济世”当头马出来挑衅的金明芝，是如何布了个即蠢又高明的局，让她不管下不下车都会倒霉的局。