但是並非所有觀眾都如周主任這麼想。有觀眾在評論維權：早知道等免費了再看了。前六分鐘就是詐騙，什麼破結局，趕快退錢！
周主任看到了這條評論，馬上回覆：哪有看到結局還能要求退錢的？我認為這個結局很有寓意，建議你再看一遍……周主任作為非資深網友，上網和網友交流還採取平時在校和人交流的風格。
維權觀眾莫名其妙被教訓了一通，問周主任：你多少錢一條？
周主任：什麼多少錢？
觀眾：趕快把我拉你們群里，讓我把被騙的錢掙回來。原來騙我的錢都買水軍了……
周主任被人當成水軍，很不愉快，於是開始長篇大論論述她為什麼不是水軍，稱呼他為水軍的評論侵犯了她的人格，要求對方必須道歉，否則她將採取法律手段維護自己的合法權益。
這位要求退錢的網友上網多年，頭一次聽到被鑒「水軍」如此憤怒的網友，禮貌問道：莫非你就是導演本人？
周主任馬上否認。
有誰切小號發表意見會承認呢？這位積極維權的網友誠懇勸誡道：兄弟，再裝就沒意思了。你以前拍的那些懸疑片我還挺喜歡的，要不這回也不會給你花錢。你按你以往的路子走下去就挺好，別沒事兒瞎整活，搞得不倫不類的。這啥破結局，你就算結局給老頭兒再配個年輕媳婦兒都比現在強。你給我添堵，自己也生氣，何苦？這錢就算大哥白送你的，別磨嘰了，你有跟我對線的功夫還不如好好琢磨下部怎麼拍。
周主任聽到對方自稱「大哥」叫自己「兄弟」簡直哭笑不得，孺子不可教，周主任也懶得再教，在再次澄清她不是導演後，就把播放軟體關了。
周主任給老譚發了這電影的連結：於戡為了追咱們女兒也是煞費苦心。你說，要是幼瑾要同他結婚，咱們應該同意嗎？
老譚在沉默了幾分鐘之後，謹慎地給夫人留了面子：這個我不同意沒有用，女兒也不會聽我的。我做父親的，還是支持孩子自己的決定。
譚幼瑾沒想到於戡的片子在母親眼裡成了催婚電影。她之前對母親說一個片子的質量不在於它的播放媒介，但小屏幕相對於大屏幕有天然的劣勢。好電影適合在電影院看，小屏幕多少會磨損影像質量，而壞電影呢，更應該在電影院播放，只有把觀眾穩穩摁在電影院裡，才不會讓觀眾看一眼就馬上離開。
像於戡這樣的新人要想上院線，途徑之一就是參加電影節，哪怕是入圍，也有談判的籌碼。但於戡這片子完成時已經錯過了今年大多電影節的報名截止日期，要想報獎最早也要等來年再上映。譚幼瑾本來想勸於戡等一等，但是在她開口勸之前，於戡已經和平台簽了協議。很明顯，於戡等不及了。