草兒的故事隨著說書人的口，在滬城老百姓中很是掀起了一波熱度，但知情人都曉得這熱度只是曇花一現。
可令所有人都沒想到的是,那邊評書說得正熱,最新刊印的《滬報》和《浦江雜誌》上，又同時登出了一篇文章。
文學大家周秉文所作，《評<草兒青青>》。
「近日閒來翻書,讀到《草兒青青》一文，頗有所感，特來與諸君探討。
「此文中的女主角與旁底頗有不同，不是什么小姐太太,乃是一個不足十歲底幼女。……
「有人便要說了，你把兒童底生活說得這樣慘，難道我們底警務司和福利院都是擺設嗎？這些孩子吃不飽穿不暖，為何政府不對他們進行妥善安置？為解答這個問題，在此鄙人特援引趙誠先生統計數據，權作參考。截止去年，滬城有所立檔底兒童慈善機構共計132所，其廣者可納孩童數百名，余者不過二三十人而已，而滬城窮苦人家出身底兒童又何止千萬！……
「諸君，兒童是國家底未來，讓他們淪落至此，實吾輩之大大失職。吾近來輾轉反側，寤寐思之，憂之，悔之，然終不得解決之法，故作此文，望各界同仁共思良策。」
此文在《滬報》和《浦江雜誌》上一經刊發，在滬城學界便如巨石入水，激起波濤一片。
草兒青青？那是啥？
竹文？滬城文圈還有這麼號人？
初看這篇文章，不少人都是一臉懵逼。
周秉文現任滬城大學文學院院長，是公認的大家名家，他不僅是滬城的門面，在全華國也是響噹噹的人物，不知多少人以能上他的課為榮，以得到他隻言片語的鼓勵為幸。他所寫的文章，都是再三刊印，書局賣的都分精裝版和平裝版，多少人一買就買好幾套，專門用來珍藏。
若把這時候的文圈比作娛樂圈，那周秉文就是超一線大明星，莊彥書一類就是跑龍套的十八線。
可謂一個天上，一個地下。
但現在，這樣的大家竟然主動為一篇名不見經傳的文章背書，這實在不能不叫人驚掉眼球。可震驚過後，大家卻從這篇文評中咂摸出了那麼幾分意味，這篇《草兒青青》似乎頗有獨到之處。
那便少不得要買來看上一看了。
周秉文的這篇文章為《華國青年》的銷量帶來了一波新高|潮。原本的印刷廠竟承接不下這個單子，莊彥書不得不臨時找了另外的印刷廠加印。
當然，整件事情的討論焦點還是聚集在唐沅的那篇文章上。時下不怎麼流行白話文，舊式讀書人的風氣依然在文圈盛行，不少人仍以詩詞歌賦為文學正統，而將體裁視為末流，尤以白話為劣。