「逼死謝舒儀女士的何止是伊的父母，更是華國傳承二千餘年的封建禮制, 是吃人的教條規矩, 是頑固不化的華國人。男人們呵，你們記住，你們是靠女人血肉為生的寄生蟲，你們每一分優越的地位, 都是踩著母親姊妹的屍骨。……
「我愧對我們的婦女同志, 我是殺死謝舒儀女士的那千千萬萬劊子手中的一個, 我甚至不敢到伊的墳前為伊獻一束花。但我不曾想到，我們的殺人者竟還在此刻昂起頭顱大笑。日前高先生在《東方月報》上發表的高見, 猶如一盆臘月寒冰，凍得我渾身刺冷。我們和藹親切的同胞在禮教舊條中喋血了, 屍骸剛埋入黃土之下；而殺人者已經迫不及待地走上高堂, 踩著伊遺留的血痕，滿口之乎者也高談闊論……
「當殺人者的笑容在受害者的屍骸面前仍能肆無忌憚時，我尤其感到悲哀。一切謂之自由平等、革舊立新的口號在此刻都是可笑的，我的周圍只充斥著濃重的黑暗。我們時常說：『舊社會推翻了』, 可舊社會真的推翻了嗎？倘是真的，何以我們有文化有學識的讀書人仍在高喊甚麼『以孝為天』、『媒妁之言』呢？我竟無言地沉默了。……」
「嗟乎！我不曉得該說些甚麼，只淺薄言語難以撫慰逝者之靈。但謹以此悼念謝舒儀女士！」
周秉文這篇文章，在悼念謝舒儀之餘，就差指著高卓的鼻子罵他是男人中的敗類了。
文人的筆桿子是最刺人的東西，周秉文全篇沒有一句髒話，但對一個一心想受到主流認可的所謂「讀書人」來說，被一位業界泰斗認為是文界之恥、不屑與之為伍，本就是最大的打擊。
最開始報導謝舒儀自殺事件的《滬報》記者在唐沅的授意下也毫不含糊，另外撰寫了一篇深度報導，把謝舒儀爹媽那攤子爛事扒得一乾二淨，順帶把高卓的臉打得啪啪作響，
這篇報導一出來，幾乎是坐實了高卓顛倒黑白吸人血饅頭的事實，又有周秉文的文章在前，這一回，高卓是真真正正地惹了眾怒。
攻擊他的文章如雨後春筍般冒出來，他一下子就成了滬城學界的過街老鼠，但凡還有良知與同理心的人都不屑與之為伍。甚至還有人把炮火轉移到了《東方月報》，指責他們為什麼會刊登這樣的文章，讓高卓這樣的人也有機會大放厥詞。
《東方月報》只是一家中流商業報紙，之前也是抱了高卓能一飛沖天、連帶著自家報社水漲船高的想法，卻萬萬沒想到偷雞不成蝕把米，滬城的青年女學生甚至開始集體抵制他們，他們還被扣上了「不尊重婦女」、「妄圖復辟封建殘餘」的帽子，簡直是有苦說不出。
為了平息大眾的怒火，它選擇了推一個編輯出來擋槍，並發表道歉聲明，承諾以後永不錄用高卓的稿件。
這下子，高卓是真的傻眼了。
怎麼回事？他預想中的結局不該是一呼百應、眾人為他搖旗吶喊嗎？那些女人憑什麼要求凌駕於男人之上？在家從父、出嫁從夫本就是理所應當，怎麼卻連周秉文都會站出來為她們說話？
到底是哪裡出了問題？
像高卓這樣的人，永遠不會理解真正的平等和尊重。前朝早已被歷史的車輪碾為灰煙，他的身心卻仍遺留在那裡，做著躋身剝削階級、凌駕於眾生之上的美夢。
可惜，志大才疏，不過是徒添笑話罷了。