邊兒上的胡端，聽趙州尊竟然如此審案，不由冷笑連連。
早前蔣氏一口咬定吳大貴當晚不曾外出，是和他們一家幾口用的晚飯，但蔣氏卻並記不得那天都準備了什麼吃食，這樣一對比，孰真孰假還不一目了然？趙州尊莫不是真要坐實蔣氏的罪狀吧？他和這婦人究竟有什麼冤什麼仇？還是趙州尊的腦子不留意磕在了門框上。
於是胡端幾乎都沒留意聽趙州尊、吳二貴這一回合接下來的詢應，不用再聽，吳二貴的應答必然和首番證供沒有差異，註定了天衣無縫。
到第三個被提審的人，正是吳老娘，對於這位「婆母級別」，趙州尊更是顯示出特別的尊重，免了膝跪不說，還以年長為由寬許吳老娘坐著應話，問的話和上一回合併無差異，吳老娘的應答也和兒子的出奇一致。
再接下來就輪到了張氏，高高在上的趙州尊一看這婦人的言行，在公堂之上尚且搔首弄姿，眉毛簡直沒有挽出個死結，針對此案第一次高度認同了蘭庭的判斷——相比蔣氏，這婦人更加不孝！
於是趙州尊便更加不疑蘭庭擬定的套路，問訊之前，忽然又下令把蔣氏提審上堂。
而今的州縣長官問案，雖說律法規定了一些程序，也有諸如對於刑訊、覆審等等的限制，但具體如何問案卻並沒有詳細的規律準則，事實上判官大多可以自由發揮，好比曾經一個案例，和本案近似，疑犯都是女子串通姦夫謀害親夫，前一個判官不問青紅皂白便把女子判為兇手，他離任後，另是一個判官認為「姦夫」是個窮漢，親夫既英俊又富有，那女子根本不可能捨棄英俊富有的親夫，反而和「姦夫」勾搭，於是改判了女子無罪。
前後兩個判官都沒有通過其餘的證據，僅是靠主觀臆斷判定的案件。
但結果卻是天淵之別。
這在時下絕非罕見，實則大多數的地方判官斷案，採取的都是主觀臆斷。
興許這也是胡端起初枉法時全然沒有畏懼之心的根由之一，他想就算蔣氏到了刑部翻供，這也是常見的事，無關重要，普通民家殺傷案而已，刑部的官員哪裡有那耐煩心親自審訊，無非就是發還重審，他到時有的是辦法收拾殘局。
故而當趙州尊忽而改變了逐一審問的方式，而有意讓蔣、張妯娌兩個公堂對峙時，胡端雖說神經更加緊繃，卻也沒有立場和理由提出反對。