小女孩聽到這話，有些不服輸的說道：“憑什麼？！憑什麼要限制我的自由！你們有什麼權利這麼做？！”
鄒雨聽到這話，有些義正言辭的說道：“因為自由如果不限制的話！就會導致強者對弱者的剝削。
所以如果法律不這麼規定的話，那一定會導致有成年人利用幼女的無知，來獲取不正當利益！
你想一想，是不是這個樣子？”
小女孩聽到這話理直氣壯的說道：“無知個毛線！你們這些人就是打著保護我們的旗號限制我們！說我們無知！我懂得比你多多了！”
我還無知，我懂的比你多多了！
鄒雨聽到這話有些尷尬，不知道到底該怎麼說，小女孩就跟滾刀肉一樣，還說我比你懂的多。
“保護和限制是理所應當的，在場的這麼多看熱鬧的大家想一想，大家小的時候，你們爸爸媽媽管不管你？”
張偉這個蠻不講理的小女孩走了過去，他也沒有直接問這個小女孩，反而是對那些看熱鬧的人問道。
“有人是沒有被管束成長到今天的嗎？不可能的，雖然我們都很討厭家長對我們的管束。
但是，我不得不承認，就是因為有家長的管束，我們才可能有今天的成就，而且世界上哪有什麼絕對的自由？
在自由狀態下，絕大多數人選擇的是什麼？是選擇崇高，還是選擇墮落？
你自己問你自己一個問題，如果完全不受限制，你是選擇崇高，還是墮落？
大多數人都會嘴巴上說，選擇崇高，卻不由自主的墮落下去。
我舉個簡單點的例子，一個下載滿電腦遊戲的電腦放在你面前，然後還有一本學習教材。
要是我自己，我估計學習個五分鐘就開始玩電腦，然後玩一個兩個小時，然後把遊戲一關，說我怎麼是這樣的人啊？
然後再去學習十分鐘，然後後面又會幹什麼？又會不由自主的去玩電腦遊戲，所以才說為什麼人要受到限制。
就連偉大的學者胡適之先生都抵擋不住誘惑，更不要說我們這些普通人了。
所以說，為什麼法律的家長主意至少在針對未成年人和神經病是有道理的。
所以不滿十四周歲，尤其是在這一方面！是完全沒有同意的能力！”
張偉剛剛說完，門口那些看熱鬧的人都開始鼓起了掌，似乎感覺他說的真有道理。
很多人的內心反應都是膝蓋中箭，真是，太TM真實了。