“不知道葉韶到底抄沒抄，但是張教授在學術界說話很有分量的，我選擇相信他。”
教授的維護讓葉韶心中一陣溫暖，但還沒等他感動太久，更加沒想到的事情發生了。
克萊爾·凱爾前輩發了推特，後被人轉到微博上，大概意思是老先生通過加西亞的推特知道了這件事，閒著沒事分別聽了兩位當事人的作品，認為《遇風》才是原作，葉韶並未抄襲阮白。
在音樂圈中，如果說加西亞是大能，那麼克萊爾老先生就是泰斗級別的人物，年近七十，門生在音樂圈都十分有名。他本人被他的祖國喻為“國寶級作曲家”，其分量與地位是加西亞完全不能比的。
加西亞只嘲諷了抄襲的事，克萊爾態度卻很嚴謹，從曲風到慣用手法，進行逐一分析，有理有據地表達了《遇風》是原作的原因。
他的這篇推文一出，網上還在質疑的聲浪被迅速地撲滅下去。
這篇文章分析得太到位了，不愧是泰斗級別的人物，用詞深入淺出，讓很多普通吃瓜群眾都看得明明白白，理解了他想表達的東西。
沒錯，葉韶曲風一脈相承，清新靈動；阮白曲風南轅北轍，東拼西湊。結合二人以前的作品和風格來看，《遇風》應該才是原作，而《風語時》是抄襲作品。
抄襲者與被抄襲者驟然交換位置，許多網友為之前不辨忠奸的言行感到萬分丟臉，羞愧極了。這篇分析的文章好像一巴掌打到他們臉上，把他們打得清醒過來，恍然發現自己自詡正義的行為是多麼可笑。
被當槍使過的網友不樂意了，立馬去了阮白和阮白工作室的微博底下開始叫罵，讓他們出來針對克萊爾老先生的分析文章給個解釋。
阮白和工作室哪裡顧得過這些？他們本來焦頭爛額地處理戀愛的爆料，忽然又出現了幾個自稱槍手的人爆料阮白雇他們寫曲子，給了封口費後拿去署上自己的名字。
只一天一夜，“音樂才子”的美名便搖搖欲墜，更別提趙嘉曼那邊被爆出和阮白曖昧的事情後聲譽大跌，公司股票也下跌了幾個點。
最讓趙嘉曼氣憤的不是有人爆出她和阮白的親密照片，而是阮白在跟她小意溫柔的時候，竟然還吊著別的女人，同時腳踏幾隻船。向來驕傲的她當然吞不下這口氣，一邊派人處理掉網上的爆料，一邊打電話質問阮白，要他給個說法。
在他們自顧不暇的時候，法院傳票如期到了他們手裡。
在葉韶被污衊抄襲，遭遇網絡暴力期間，阮白工作室下場的證據被小梁盡數收集起來，截圖、錄屏、數據和備份樣樣不落。鐵證如山，他們就是想抵賴也沒有用。
有幾個機靈的營銷號也注意到了，在阮白被網友們圍攻的時候，火上澆油地把部分證據放了出來，更引得網友們出離憤怒。