有一種推測，認為根本就是宰相李善長的大兒子與李彬合謀做下的這樁大買賣，否則，
李彬斷然沒有如此巨大的能量。而李善長也不會這樣明目張胆、疏忽大意。從當時情形和
李善長一生行事判斷，這種推測很有可能是接近實際情況的。
李善長、胡惟庸、劉伯溫、楊憲諸人之間，關係複雜，在此沒有必要展開敘述。但上
述事項很有可能是一把鑰匙，能夠有效地幫助我們理解大明帝國開國之初那極其錯綜複雜
的政治形勢。同時，我們需要知道，當時，帝國的財政收入，每年只有幾百萬兩白銀。以
朱元璋對人事關係的高度敏感，想要讓他相信，只有李彬一個人，就能夠在帝國官場掀起
涉及幾百萬兩白銀的醜聞來，恐怕是有些勉強的。不久後，他早早讓李善長離開宰相之位，
這件事或許是原因之一。甚至，這也可能是引發朱元璋後來一舉端掉我國宰相制度的誘因
之一。於是，就和朱元璋對胡惟庸的提拔使用密切相關了。
關於胡惟庸案發時的情形，各種說法很多。
考之《明太祖文集》卷七說胡惟庸被捕，是在公元 1379 年，即洪武十二年九月。
當時，占城國———地在今天越南中部的一個城市國家，使臣前來朝貢。朱元璋不知
道此事，於是大怒。胡惟庸和副宰相叩頭謝罪，並把責任推給了禮部。禮部堅稱已經報告
中書省。朱元璋更為惱怒，連下敕書，說：“你們互相推卸責任，朕不聰明，不知道究竟誰
該負責，所以囚省、部，一定要追究到底。”表明，當時的兩位宰相和禮部尚書，已經都被
抓進監獄裡去了。
第二年正月初二，一個被抓進監獄的胡惟庸部下與親密戰友，突然揭發說，胡惟庸想
要謀反。結果，牽連纏綿，雪團越滾越大。
正月初六，胡惟庸為首的一大批人及其家族便被全部殺死。
第二天，正月初七，朱元璋宣布進行一項重大的政治制度變革。這項變革，在整個中
國政治史上都堪稱為一重大事件，這就是歷時近一千五百多年的宰相制度被正式廢除。從
而，直接影響了明清兩代五百多年的政治格局。
以此為由頭，朱元璋對官吏隊伍進行了大張旗鼓的大清洗。時間持續了十多年，死於
此案的人數至少在兩萬人以上。
於是，以往一直有一種幾乎是權威性的結論，認為“胡惟庸奸黨案”是朱元璋為代表的
君權與胡惟庸為代表的相權之間，長期鬥爭，最後，君權大獲全勝的結果。