宣暢，期於浹洽”，從唐肅宗上元二年（公元761年）到唐代宗大曆五年（公元77。
年），歷時十年，成《春秋集傳集注》。·之後，他又“撮其綱目，撰成《統例》
3卷，以輔《集傳》，通經意焉。”[注]
陸淳跟隨啖助學習，是在唐代宗上元元年（公元760年）。據陸淳說，他拜啖助
為師，“秉筆持簡，侍於啖先生十有一年。”按：啖助於大曆五年（公元770年）去
世，時年47歲。上推11年，即上元元年。據陸淳說，他在啖助“述釋之間，每承善
誘，微言奧指，頗得而聞”[注]，可知，陸淳師從啖助，對啖助的學術方法、學術
思想，特別是對啖助的《春秋》學有深入的了解，並深受其影響。
兩《唐書》說陸淳自幼師從趙匡，而沒有提到他師承啖助。事實上，陸淳師從
啖助，證據已很充分了。而說陸淳師從趙匡，卻沒有多少證據。趙匡，宇伯循，天
水（今甘肅天水）人，從師著名學者蕭穎士，大曆元年（公元766年）開始在宣、歙、
池都團練觀察使陳少游處任幕僚。做過殿中侍御史、淮南節度判官、洋州刺史。他
也是一位《春秋》學者，與啖助的學術觀點非常相近。從文獻記載看，陸淳與趙匡
並非師生關係。那麼，趙匡與啖助之間是不是師生關係呢？據陸淳《修傳始終記》，
大曆五年，即啖助完成《春秋集傳集注》那一年，趙匡正在陳少游幕府供職，前往
浙中，途經丹陽，曾到啖助居住處去拜訪，討論《春秋》經學，“深話經意，事多
響合”，二人談得很投機。趙匡打算回來時再到丹陽拜訪啖助，“當更討論”，但
不幸的是，啖助在這年去世。從這段記載看，趙匡與啖助在大曆五年以前並未謀面，
因此，二人之間也不存在師生關係。
啖助去世後，留下了《春秋集傳集注》及《統例》的遺稿。陸淳認為應該將它
整理出來，使喚氏《春秋》學發揚光大。於是，他與啖助之子啖異將遺稿抄錄出來。
陸淳又想到了與啖助學術觀點相似的趙匡。這時，陳少游改越州刺史，兼御史大夫、
浙東觀察史，趙匡已隨節度使府遷鎮於浙東。於是，陸淳與喚異一起，帶著啖助的
遺稿去造訪，請趙匡幫助整理。趙匡對啖助的遺稿進行了加工、補充，然後由陸淳
進行最後編纂，統一體例，到大曆十年（公元775年）完成了這項工作。關於這個過
程，陸淳在《修傳始終記》中有過記述：