過於迷信暴力，認為暴力能夠解決一切的問題，本身就是不科學的。任何事務都有其自身的客觀規律，粗暴地不按客規律行事，終究是要碰得頭破血流的。根本原因，還是在於統治者沒有把軍事力量當作自己人中的一分子，而視其為朝廷爪牙，是馴養的野獸，必須用鐵鏈和皮鞭來進行治理。問題是歷史已經證明了，這是很可笑的想法，徐平怎麼遵從？
一方面是嚴酷而細密的軍法，單從字面意義上來看，這應該是一支紀律嚴明、井然有序、令出如山、人人奮勇上前的強軍，從上到下，如身使臂、臂使指，指到哪裡，打到哪裡戰無不勝的軍隊。實際上每談起軍中的階級法，這也是宋朝君臣描繪的場景，仗打贏了就是嚴階級法的功勞，打輸了是階級法還不夠嚴，律條上殺的還不夠多。
另一方面實際的戰績，除了太祖時期向南統一，到了太宗之後，哪怕就是打北漢，都遇到了不少挫折。後來跟契丹和党項開戰，不但是不能對敵取勝，還連連出現主將畏懼不前、軍隊潰散的尷尬景象。放眼周邊，手捧最嚴酷軍法的宋軍，已經沒有能打贏的敵人了。
最最好笑的，對外連戰連敗的君主，比如宋太宗和宋真宗，還不斷加嚴階級法，並向朝中臣僚解釋階級法的好處。只要軍中階級嚴明，軍隊就戰無不勝。
嚴酷的軍法並沒有多少可執行性，和平年代就連待遇優厚的禁軍都逃亡不斷。如果真按軍法執行，並不用打仗，一支軍隊用個五六年的時間，沒有逃亡的也被自己殺光了。於是便不得不選擇性地執法，再加上太宗和真宗兩朝故意用下級軍官和士卒牽制高級的統兵官，這軍法便也只能停留在紙面上。
法律要麼簡而刑重，要麼嚴而不酷，這樣才能有可執行性，才能實現預期的作用。又要嚴密，法律什麼事情都管，又要用重刑，動不動非死即殘，那就是秦法的後果了。
在這個世界上，越是在紙面上看起來美好的東西，就越是不現實，強行推下去只能南轅北轍。沒辦法，我們的世界就是這麼不完美，追求完美就只能活在虛幻的世界裡。
執行性強的法律必須有包容性，要麼約束得少，犯了就是重刑。要麼約束得多，什麼都要管，那刑罰必然不重。想兩者兼得，這法律有跟沒有就差不多了，或許還不如沒有。
亂世用重刑，哪個亂世的法律是條文清晰、追求公平公正的？