一個政權，對內就是處理剝削者和被剝削者的關係，對外就是處理國際關係，這兩者交織起來，就形成了政權的歷史。
漢朝是開明時期，軍力強盛。別內外驅逐匈奴，亡於內亂，大漢帝國主義。
唐朝是開明時期，軍力強盛。不別內外納匈奴為主的諸胡，被內納諸胡為主的藩鎮勢力拖死，大唐國際主義。
宋朝是開明時期，軍力孱弱。別內外，熬死契丹、女真，亡於蒙古，大宋民族主義。
明朝是專政時期，軍力界於漢唐和宋之間，不強不弱。別內外，初期逐蒙古，亡於內亂，被女真摘得天下。前期大明帝國主義，後期大明民族主義。
徐平前世常稱大漢帝國，大唐帝國，真是冤枉唐朝。漢朝是帝國主義，唐朝明明是奉行國際主義，怎麼也給劃到了帝國的行列里。
一直對內緩和階級矛盾，仁義不失，則不失天下。天下不失但是可以被奪，被外敵占領就是被奪了。天下被奪，別內外，則主要歸於軍力太弱。不別內外，外戰成了內亂。
軍隊不能打就是不能打，不能抵禦外敵，找其他理由沒有道理。把內外混起來，這裡抓一坨那裡抓一坨解釋歷史，就會把歷史的教訓混亂得失去作用。
有人說，只要內部不亂軍力當然不會弱，敗於外敵就是內亂。徐平扳著指頭數一數自己前世口中說的外國，國家內部富裕得一塌糊塗，軍力不行的排成串。普魯士崛起到德國興盛，槍挑了一排內政比他強的國家。
文用於內，武用於外，文武不可混同。政治決定軍事，反過來就會出大亂子。如果內亂使用軍隊，軍隊的意識形態就會混亂，意識形態混亂的軍隊難救危急存亡。
一個國家的軍隊不能抵禦外敵，肯定是軍隊和軍事制度出了問題。有時候碰上文武一起亂，對外不能打仗和內部矛盾爆發湊到了一起，有時候文亂武不亂，有的時候則是武亂文不亂，湊不到一起去。軍隊是武事，跟內政有關，但不是決定於內政。
把軍隊不能打仗，非要說成是因為以文制武，編造再多的理由，翻開古今中外的歷史看一看，都是幾乎全為反例。中國歷史上有一段特殊的時期，別內外成了政治不正確，撿了這麼一個說法，編造一大堆理由。那個時期結束了，不必再去圓這一個謊。