英國內閣對人選問題有兩種主要意見：一種主張選亞歷山大，認為他不僅軍事才能卓越，而且能夠與美國人很好地合作，因為在一支聯合軍隊中，合作好壞是至關緊要的。以總參謀長布魯克和陸軍大臣格里格爵士為主的人持另一種意見，主張選擇更具作戰才能的蒙哥馬利，但這一主張招致了激烈的反對。
多數批評者從蒙哥馬利的為人處世方面挑刺，指責他為人冷淡，目中無人，極不受美國盟友歡迎。據說，一位美國軍官曾經這樣表達他對蒙哥馬利的看法，這種看法在美國軍官中很有普遍性：“他是一個混蛋，他是靠個人奮鬥獲得一點成功的。”不僅如此，他的英國同僚對他也頗有微辭。英國駐馬爾他的總督曾對艾森豪的參謀長比德爾·史密斯說：“與蒙哥馬利打交道，你必須記住他不是一個真正體面的人。”就連曾與蒙哥馬利在阿拉曼有過良好合作的特德也這麼說：“蒙哥馬利是一個能力一般、無足輕重的小人，他自己大造輿論，認為自己是個拿破崙式的人物。遺憾的是，他根本不是。”出於對他樹敵過多的考慮，這些人認為他不是擔任“霸王”行動作戰指揮官的人選。
另外，也有一些人就蒙哥馬利的軍事才幹表示懷疑。他們批評說：
“蒙哥馬利過于謹慎了，他總是行動緩慢。”有人甚至尖刻地說：“蒙哥馬利為了證明自己是戰無不勝的，總是讓隆美爾的部隊從他的手裡溜掉。”
此外，還有人指責他愛跟人唱反調，喜歡嘲笑別人，不體諒人等等。
這些批評意見後來傳到蒙哥馬利耳里，他很為自己不平。他認為，為了以最小的代價戰勝敵人，他必須得謹慎從事，作好充分準備後，才開始行動。他撤換不得力的部下，是為了避免用人不當而帶來損失。他反對和嘲笑一些軍官，是為了糾正其錯誤的思想，保證作戰勝利。至於為人處世方面，他並不覺得自己有什麼太過分的地方，即便有，為了戰爭勝利，這也只是不值得計較的區區小事。
幸運的是，他有布魯克和格里格這兩位朋友的堅定不移的支持。他們堅持認為，在西歐登陸作戰，事關緊要，必須選擇一位像蒙哥馬利那樣精通戰術並能激勵士氣的指揮官。他們的意見最後起了決定性作用，作戰指揮官這一桂冠終於落在了蒙哥馬利頭上。
事後，蒙哥馬利得知這一切後，不勝感激地給老朋友布魯克寫了一封信，他說：“親愛的布魯克，我非常感激你提拔我為指揮官。這個職務很重要，我要盡全力來證明你的選擇是正確的……”
1944年1月1日，蒙哥馬利抵達馬拉喀什後，立刻前往拜見正在養病的邱吉爾。邱吉爾正在病床上閱讀一份文件，見到蒙哥馬利後，他把文件遞了過去，說：“你看看這份文件，有什麼意見？這是‘霸王’行動計劃草案，也就是俄國人已叫了兩年的開闢第二戰場計劃。”蒙哥馬利說：“我未曾看過這份計劃，也根本未同海空軍長官討論過這個問題。而且，我也不是首相閣下您的軍事顧問。”