【華夏歷史上的改革者不少，王莽之前有商鞅，之後有王安石之等，他們都是勇敢的革新者，都為國家和社會的發展，做出了自己的思考和努力，最後有的成功，有的失敗，但他們都曾努力發光發熱，都在與時代的浪潮搏擊時，貢獻了自己的聰明智慧與精力，他們敢於人先、窮則思變的精神，是我們應當看到並學習的。】
帝王們都沉默了，天幕對王莽的評價，真是幾經變換啊，一會兒誇他，一會兒罵他的，沒聽進去的，還估計要覺得天幕立場不太堅定了。
之前天幕對其他人做評價，特別是幾個帝王的時候，除了李隆基是前期夸，後期罵，其他的幾乎都是從頭罵到尾，有的甚至連祖宗皇帝都要拉出來罵，這並不能說明是天幕有所偏袒，或者有私心，相反，這說明王莽這個人，是非常複雜和多面的。
所以，對王莽的評價與研究，在帝制時代結束後，也有了一些反轉。
這讓許多帝王忍不住想到了一個問題：是不是拋開立場和利益關係，才能夠更準確地去看一件事，去評價一個人，去看待一樣東西？
李世民贊道：「天幕說的有道理。」
李治還有點懵：「嗯？」
李世民耐下心給他講解道：「天幕說，王莽的革新，帶著一些天真和不接地氣，原因她也說了，便是因為他成長過於順利，從未遭遇過什麼困難，很容易自高自大，又想當然；但若我們只從自己角度去看，覺得王莽是個奸臣，是個十惡不赦的壞人，又如何看到他的閃光之處呢？又如何公正地去評價他呢？」
李治琢磨了一下，慢慢地也明白了過來，李世民的意思是，就像王莽不能客觀地去了解西漢末時的社會情況，所以他的改革猶如空中樓閣一樣，若他們不能客觀公正地評價王莽，亦或者是客觀公正地看待歷史上的人和事，那他們所做的事，最後的結局，都無法給自己及後人最好最全面的經驗。
研究史書，便是看別人做過的事，不管是成王敗寇，都要去明白其中的因由道理，做得對做得好的就要學，錯了、壞了事的，就要避免，這也是孔子的「見賢思齊焉，見不賢而自省」的意思。
見李治逐漸明悟的表情，李世民心中感到安慰，稚奴雖然年紀小一些，身子骨弱一些，但他悟性比哥哥們強一些，這也是李世民願意將皇位傳給他的原因之一。
只是想到，李治以後在私人感情上，沒有這份悟性和靈性，做了個壞榜樣，李世民心中又痛得很。
罷了罷了，兒孫自有兒孫福，世上本無圓滿事，即便是作為皇帝，也不能貪心太多。
劉徹對天幕這樣的評價，還是有些不滿：「王莽他是改革者，是勇敢的試錯者，可是別用我大漢的江山去試啊！」
不是自家的東西不心疼是吧？
劉徹都要心疼死了，想到王莽那一條條制度，好像都是怕江山太穩了，恨不得刀刀能致命一樣，他就感覺心梗。