私以為，這是一幅表現群山景觀的畫，畫的重點是景，景的重點是山，那些顯示人類活動的帳篷不該是畫的中心，可為什麼你把最搶眼的顏色塗到了帳篷上呢？你想以此表達什麼？謝謝。】
這條留言不短，不可能注意不到，但它卻真的被冉苒視而不見了。
三天后，來了另一個粉絲在下面追加了留言：【我看畫的時候也想到了這個問題，作者的意圖令人費解。我剛好有個舉辦方的熟人，打聽到了一點作者的背景，她不是學藝術出身的，好像拿過地質學的學位。
我聽說搞地質的是要去野外勘探的，住帳篷那種，而且作者說了，畫中有一座世界名山，所以《重升》極有可能畫的是某次地質勘探觀察到的實景。帳篷是勘探者們的棲身之地，在作者心裡分量很重，才把最艷麗的色彩給了帳篷吧，我猜。】
之後，第一個留言的人給予了回覆：【我就覺得作者想突出人在自然里的特殊性，覺得是人文主義關懷向的作品，但又覺得這種表達方式太奇怪，不敢確信。你這麼一說我就能想通了，原來是搞地質勘探的，多謝。】
討論就此停滯了兩天，然後就在昨天，又來了第三人，@了第二人的留言：【這個說法只能勉強解釋為什麼只有帳篷是彩色，卻無法解釋為什麼那些帳篷看起來都快要被吹飛了。
如果真像你說的那樣，那作者畫的就是自己或者同行遇到的險境，畫作的目的就成了讚美地質工作者的不易。可這兩年並沒聽說地質勘探活動出過什麼安全事故，這個主題毫無時效性，意義不大。
另外，畫中根本看不出任何地質勘探活動的跡象，非要以作者的背景來強加推測，太牽強。】
第二人很快就回了：【那這位朋友有何高見？說來聽聽。】
第三人：【我這裡沒有具體的答案，但我相信，作者想表達的絕對不是某項人類活動。這畫展雖然沒什麼名氣，但也是得到業界認可的，好多人都說那個主展者會成為新秀。主展者都有這層次，加盟者不能太次吧，用這麼低端的邏輯去臆測作者的思想，也太低看人家了。
這畫從畫風上看是後印象派，這種畫肯定有深意。說有世界名山，你能看出來哪座是嗎？我看啊，那些帳篷和山搞不好都是虛像，根本不是什麼實物，不是帳篷也不是山。
看這種畫得大開腦洞，得去設想畫中之物在映射什麼。】
第二人：【並不是只有假大空脫離現實才是藝術才是高端，人文主義也更不該被套上『低端』這個詞。你大可隨便YY，反正你也不給證據，而我的推斷好歹是能找到切實根據的。作者沒有出來說明，可能因為這話題涉及到了隱私。但在沒有官方解釋之前，我的猜想還是最靠譜的。】
爭論到此為止，冉苒一字未參與。
梁煥關上手機，放回褲兜里，伸手夠到上方的拉環。
車廂里更擠了，同旁邊人已隔不出空隙，說話聲和各種外放BGM充斥在狹小的空間裡，嘈雜不已。