劉余川認為那就是在「練手」，可許暢說不是。劉余川不擅長和人說話，也不擅長和人爭論。但是許暢的觀點說服不了他，他也不能反駁許暢。
主觀上，那個殺手也許不是想要練手，劉余川也不認為『他』就是一個十惡不赦的惡魔。但客觀上，這幾起案件，就是起到了「練手」的作用。
練了膽子，練了技巧。更重要的是開了那個殺人的口子。
「什麼人，可以拿殺人來練手，還能夠不被發現，不被警方記錄在案。現在已經不是上世紀 80 年代，90 年代。現在的指紋，DNA 大資料庫，警方的聯動機制，都是健全的。還可能有這樣的『漏網之魚』存在嗎？」
有的。就是那些懸案。
許暢給劉余川看的那幾起案件不就是嗎？
「兩起案件間隔時間兩周。嚴格說又算不得膽大妄為地連續作案。而是在上一次作案之後，躲起來，觀察，分析，等待，審視警方的反應和偵查方向。他在計算時間，等待警方和社會關注度的波峰過後，再次尋找下一次的作案機會。」
幾乎是同樣的話，黃堃和劉余川說過。只是說的不是同一起案件，也更不是同一個兇手。
「兩起案件的案發地點間隔較遠，分屬北山、荊山兩個區，一北，一西。這樣做的目的，是否存在故意分散警方注意力，擾亂視聽的嫌疑。如果再聯繫這個兇手有可能是連續作案，可能是系列案件。我個人傾向於認為，兇手是一個老手。符合老手這個身份的，我傾向於是一個刑滿釋放人員。」
黃堃有了一個開口說話的動作，但又忍住了。右手捏在大茶杯的杯蓋上，卻沒有擰開。
把犯罪嫌疑人鎖定在刑滿釋放人員，這對黃堃而言，是有著不可磨滅的記憶的。那是一個愚蠢的，固執己見的，狹隘的判斷。
更何況，田文明已經投案自首。
「第一，有前科，才會有反偵察能力，才會有更冷靜的心智，不慌亂。第二，有前科，有過一定時間的服刑經歷，出獄後，才會和社會有疏離感，有隔膜。也有可能是因為有服刑經歷，導致家庭破碎，或者家庭不美滿，不幸福。包括經濟，居住，子女教育等等條件。這樣，才會有報復社會的動機，和衝動。這其中也包括了現場勘驗中發現的，殘疾特徵。」
「假定兇手是一個刑滿釋放人員，不能只把視線鎖定在近期釋放人員身上。時間可以向上持續追溯。甚至可以追溯到更早的時間，早到這個人已經被人遺忘了自己的刑滿釋放人員身份。已經出獄很長時間，因為近期的某種變故，又萌發了歹意。比如，意外導致的身體殘疾。」
壓力來了。而且是直奔著劉余川來的。
就在兩案併案，劉余川作為兩案的直接負責人開始接受案件後，他就收回了調查市內刑滿釋放人員的大部分警力。
把這項工作，交給了轄區派出所和社區。
「劉余川隊長，6.8 命案和 6.24 兩案併案，到現在，你有什麼突破性的進展，或者特殊的，有特別價值的線索了嗎？」
遲自來說的是你，不是你們。這個問題是專門針對劉余川，也直接表明是需要劉余川來回答的。
「沒有。」
「回答得很乾脆。既然沒有線索，為什麼縮減了在刑滿釋放人員方面的警力？縮減的這些警力，投到什麼方面去了？」