農民和藩鎮互相成就，借著這股勁頭，推翻了唐王朝的統治，開啟了五代十國長達半百年之久的分裂時代。】
李世民在宣紙上上記錄下這兩位末代皇帝的名號，他手中沾飽了墨水的毛筆在其後滴落下一個難看的墨團，就像是給黑暗的晚唐畫上一個句號一般。
殿內安靜地只剩下李世民衣袖與桌案摩擦的窸窸窣窣之聲。
唐朝的歷史在他們的手中走向繁盛，也在百年之後重新被打散，這對李淵和李世民這樣的開國之君，是一個沉重的打擊。
王朝興替，這一顛撲不破的歷史規律被這樣真實地套用出現在李唐王朝奠基者的面前，引起了他們深刻的反思。
和秦漢不同，當天幕出現在秦始皇與漢武帝面前時，秦始皇需要面對的，僅僅是十年之後要發生的事情，漢武帝要面對的西漢覆滅，是一百年後的情景。
始皇帝躊躇滿志，改正自我，再度革新。漢武大帝亦不懼怕，做好當朝之事，再給後人留下深切的建議，便瀟灑而去。
李唐王朝才剛剛學會走路，就被告知兩百多年後無可挽救的滅亡之路，的確是很難如同秦皇漢武那般從容。
此刻，那些兄弟鬩牆一類的爭端都不再是這對初唐父子二人所需要聚焦之處，無論如何，李世民都是李淵命中注定的繼承人，是值得託付大唐王朝的存在——甚至這也不是李淵現在要思考的問題。
那些眼前的紛爭都不重要了，關鍵在於大唐走向衰敗，是什麼原因。
李淵低聲道：「大唐興衰之關鍵，到底還是因為這安史之亂嗎，世民，你意下如何？」
李世民沉吟片刻，道：「安史之亂亦非其因，而是自興旺轉向衰敗的果。天幕屢次提到土地兼併，耕者無其田，富者愈富，此方為真正的因果所在。」
無需發送彈幕，冥冥之中自有感應，祁衡微微停頓後，恰好接上了初唐父子二人的對話。
【唐朝覆滅的因果際會，從表面上來看，會歸因到安史之亂安祿山與楊國忠等人在晚年唐玄宗面前的小丑表演，但一個龐大王朝的覆滅，有著更深層次的原因。
尋根究底，最深層次還是民生民田之問題。
這個道理說起來也簡單，每一個朝代都為之做過努力，三代的井田制、董仲舒的限田思想、西晉的占田制，甚至是王莽沒能成功的王田制，歷朝歷代的領導人都或多或少為維護農民小生產者的利益做出過努力，這是皇權集中模式下，皇權和農民權益相統一的原因。但是封建制度下，土地兼併也是根子裡帶來的禍患，有君主在努力，就有地主階級在破壞，此消彼長構成了封建王朝的起起落落。
唐繼承了始自北魏的均田制，和之前的各種土地制度相比，均田制可以很好地抑制土地兼併，並處理了大量的無主荒地，同時還鼓勵農耕的發展。