「提名階段最大贏家，《失樂園》、《烽火赤焰萬里情》雙雙斬獲8項提名」
「亨利·方達，最後一次獲獎機會」
「沃倫·比蒂女伴：『沃倫勝券在握』」
「西德尼·呂美特無緣奧斯卡，奧斯蒙德·格里菲斯惹爭議」
「18歲揚名，他會是下一個奧遜·威爾斯或者弗蘭索瓦·特呂弗嗎？」
史上最年輕的提名導演是個售賣報紙的好噱頭。十份報紙中，起碼有七份都提到了奧斯蒙德或者失樂園。
奧斯蒙德不是最年輕的提名獲得者，1932年，童星鄧波兒就拿到了奧斯卡青年獎；1954年，也有年僅11歲的童星獲得過演員配角提名。
但這還是奧斯卡第一次將導演提名給一個年僅18歲的導演。
奧斯蒙德的年齡是一枚特殊的勳章，同時，也是爭議的源頭與宣洩口。
即便《失樂園》已經拿到了頗具含金量的威尼斯金獅獎作為「擋箭牌」，即便奧斯卡幾大風向標獎項的認可已經證實了《失樂園》極有可能獲得多項提名，卻還是引來了大量的批評家和影迷質疑，認為奧斯蒙德·格里菲斯「才不配位」。
洛杉磯的《影迷》雜誌就收到了一系列的讀者投稿。
許多南方州的影迷和加拿大影迷的投稿中充斥著批評：
「我不得不懷疑奧斯卡的公正性了，西德尼·呂美特明明是更好的人選，他經驗豐富，也擁有更多出色的優秀作品。」
「這是奧斯卡的『政治正確』嗎？評委故意犧牲一個提名名額交給女權支持者。」
「我很難評論...近幾年奧斯卡的審美已經大幅度下滑了，我們再也看不到十年前那個百花齊放的年代中誕生的優秀作品了。隔行如隔山，我只能祝第54屆奧斯卡舉辦成功。」
「史蒂文·史匹柏的《奪寶奇兵》是北美年度票房榜冠軍，奧斯蒙德·格里菲斯的《多格板箱》位列年度票房榜第二名...奧斯卡現在根據票房高低給提名嗎？」
「奧斯卡，AKA，紐約大學帝勢學院洛杉磯分院，這次的提名是從『整個高校』的矮子中拔高個罷了，大家不要少見多怪。」
「坦白說，無論從導演，影片，還是演員來看，這一屆奧斯卡都是歷年來最差的一屆。」
《影迷》的編輯苦笑一聲，向主編抱怨道：「也能理解，《Plan B》這部電影在南方影迷中風評不好，畢竟他們向來保守，許多南方州還在反對墜胎...加拿大的風氣也和南方各州差不了多少。相比之下，北方影迷和紐約、洛杉磯的影迷態度就好了許多。」