於是，在提供證據材料階段，審判員宣讀完證據清單，問上訴人和被訴人是否有新的證據提交。嚴岸闊作為上訴人代理，搖頭示意沒有；被訴人代理卻站出來說：「我這邊申請補交新證據。」
一石激起千層浪，審判員的面色明顯不悅：「請被訴人說明逾期提交證據的正當理由，否則法院可以依法不採納該證據，或對逾期方進行處罰。」
被代面不改色地說：「被訴人的手機數據已經清理，今天才從通訊公司調出記錄。A航人事在3月9日下午3點打給上訴人這通電話，為了向他調查兩萬元回款的去向。可以證明，上訴人是在調查之後才受到威懾還款，主觀有收款故意。」
「胡扯！」喬遠一時沒繃住，越過嚴岸闊，猛地站起來，「調查是第二天才開始的，我記得清清楚楚！」
「請上訴人坐下並保持安靜。」
「……對不起。」喬遠深吸一口氣，退回座位。嚴岸闊給了他一個眼神，意思是不要慌張。
3月9日下午3點的通話，在喬遠還款之前，對他們來說著實不利。嚴安闊的拳頭緊了緊，這個突發狀況，需要時間平復呼吸。
審判員拿到新證據，轉頭問嚴岸闊：「上訴人是2023年3月1日下午兩點收到章東兩萬元匯款，3月9日晚上十點才返還，中間為什麼存在八天間隔？」
嚴岸闊事前了解過情況，回答迅速：「上訴人當時父親正在做手術，上訴人忙於醫院陪床，沒開銀行流水提醒。且章東匯款後沒有任何說明，難以及時被發現。」
審判員點點頭，又問被代：「你剛提交的新證據，是3月9日晚上八點與喬遠的通話記錄，顯示時長1分45秒，是否有通話內容錄音？」
「這個沒有，被訴人剛換過手機，數據清理過。通信公司未能提供相關錄音。」
聽到這，嚴岸闊終於鬆了一口氣。新證據對他們不利，但也沒讓局面太難看。
審判員又向雙方提了幾個問題補充調查，總結完本庭焦點，隨後便開始法庭辯論環節。
嚴岸闊從堆積的案件材料中抽取紅色標籤高亮的一頁，一邊翻閱一邊詢問：「被訴人既然沒有通話錄音，那麼如何證明它有關調查？」
被代氣定神閒地說：「可是，上訴人也無證據表明，他的還款行為在調查之前。」
這就成了一出羅生門，誰說都有理。
嚴岸闊輕笑一聲，身體微微前傾，雙手搭在案卷上：「被訴人作為處分主張方，理應承擔對被懲戒方的舉證責任。證據不明便下達處分，我認為，屬於舉證不能、事實不清。」
句句擲地有聲，對方也不甘示弱，迅速回應：「相應證據我們早已提交，並在法庭調查環節已經充分說明！」