显然，既然共产党分子阻止了1948年的选举，他们也就不会同意1950年联合国主持的选举。理所当然
，这份与联合国合作的“邀请”除了诉诸武力外是不可能被接受的。
10月7日，这个决议以47票赞成，5票反对，7票弃权获得通过。尽管决议中刻意使用了隐晦的措辞，
任何能够领会精巧外交辞令的人都会一眼看出它的险恶用心。它是否真的蒙蔽了联合国的任何成员值得怀
疑，然而，它对那些敏感的、不能承受现实的官员来说是个安慰。
展示一下华盛顿官方往决议上所涂抹的不同色彩，并和所报道的1951年春麦克阿瑟在参议院委员会听
证会上的证词中就决议所做的说明作一比较，是颇为有趣的。麦克阿瑟说道：“我的使命是扫平、统一并
解放整个北朝鲜。”国防部长乔治?马歇尔从另一方面说，该决议“以有些含混的方式”授权在三八线以
北采取军事行动，但是没有要求军队这么做；决议确定，统一是“一个政治目标，而不是军事目标”。艾
奇逊后来说，麦克阿瑟“立即就剥下了10月7日的决议模棱两可的伪装，他对决议所做出的解释是联大制
定决议的大多数成员都不会接受的”。事实正是如此。决议之所以如此措辞，目的就在于意义上模棱两可
。但是，这并不说明麦克阿瑟曲解了它的真正意义。
在1951年的参议院听证会上，尽管艾奇逊故意绕来绕去，竭力掩盖令人难堪的真相，但他还是透露出
了当时的动机。他说，华盛顿和联合国希望，部队越过三八线，围剿北朝鲜军队的残部，其“结果便是执
行联合国10月7日的决议，在北朝鲜实行选举，并在联合国的庇护下，努力把整个国家统一起来”。联合
国决议序言中引述了联合国于1947、1948、1949年做出的号召朝鲜统一的其他决议，并申明这一目标仍未
实现。正如詹姆斯?F?施纳贝尔和罗伯特?J?沃森在其撰写的参谋长联席会议史中所说：“读了这些条
款以及决议的关键部分的模糊措辞，麦克阿瑟将军便立刻会得出结论，联大是要他用武力促成朝鲜的统一
。”
可悲的是，美国不承认入侵的含义，而是以措辞隐晦的决议掩饰自己的骑墙态度，以便在联大获得更
多的赞同票。其结果是，红色中国怀疑美国所掩饰的远不是试图用武力把朝鲜合二为一这样的情况。他们
担心美国的侵略。
这一点尤其确凿，因为在做出打过三八线，在全朝鲜举行联合国主持下的选举这样的决定之前，一些