这支军队面临灭顶之灾。
战争几乎刚刚开始，麦克阿瑟就一眼看出北朝鲜的将领把他们的军队置于了危险境地。在7月初的几
天里他便开始为仁川登陆做准备。参谋长联席会议反对仁川登陆，因为那里潮水极高而且水道狭窄，在参
谋长联席会议看来，这两个因素不但使仁川登陆困难重重，而且还可能危机四伏。陆军参谋长J?劳顿?
柯林斯上将和海军作战部长福里斯特?P?谢尔曼上将竭力主张在群山登陆。那是一个港口小城，位于仁
川以南100空里、洛东江防线以西70空里的地方。然而，在群山登陆根本不能切断北朝鲜的交通线。反过
来，北朝鲜的指挥部却可以迅速从釜山环形防线中抽调兵力，组成一条新的横亘南朝鲜的防线。以后，美
军任何沿这一条防线的进攻都将直接面对着严阵以待的阵地，那仅仅把北朝鲜人往后赶到了他们的后备军
和给养线上，而不能切断北朝鲜军与其后备军和给养线的联系。
李奇微把仁川登陆称作是一场“5000比1的赌博”。实际上根本不是这样，相反，这是一场十拿九稳
的下注。更重要的是，在战略上，仁川可以是决定性的，而群山则仅仅起到骚扰作用。尽管风险这么大，
李奇微最后还是支持仁川登陆。选择仁川的充分理由在于，它具有出其不意以及一举结束战争的潜在可能
性。
军事史中已有多个利用了麦克阿瑟仁川策略的成功战例。相比较而言，由于传统上大多数指挥官思维
僵化、肤浅，这样的战例显得极为罕见。在另一方面，英勇而又富有想象力的指挥官通常独辟蹊径，正如
卓越的南部邦联将领“石墙”?杰克逊所说，“迷惑、蒙蔽并且突袭敌人”，而不是在正面和严阵以待的
敌人拼得精疲力尽。
英国著名的军事作家B?H?利德尔?哈特用两个准则非常简明地表述了这种理论：第一，“纵使历史
上有大量的证据，也绝不能认为一个将军让他的部队向严阵以待的敌人发动正面进攻是合乎情理的”；第
二，“不是在进攻中打破敌人的平衡，而是在真正的进攻成功地发动或者能够发动之前就打破这种平衡。
”
麦克阿瑟的仁川登陆计划是对背后制敌策略的又一诠释，而这种策略是拿破仑作战的一贯目标和主要
方法。与其他战例相比较，麦克阿瑟的计划和公元前217年汉尼拔在特拉西梅诺湖击败罗马军，1800年拿