行动，这使冲突更趋激烈。结果，战场上的军事指挥官为谋求停战而进行的谈判就此中断，会场也成了双
方针对对方进行激烈宣传战的阵地。双方互不信任，甚至完全怀疑对方。这一点在要求对方保证不再恢复
敌对行动方面表现得十分清楚——美国要求成立一个停战委员会，建立一个非军事区，共产党方面则要求
联合国军撤出朝鲜。
安德烈?葛罗米柯所建议的严格意义上的军事协议可谓是一个极好的方案，美国在1951年7月也许就
可能实现，就是沿实际战线停火，而且用不着双方撤军。共产党可能会抱怨美国背信弃义：一边宣扬退回
到三八线，一边却不付诸实施；但按实际战线划定界线对共产党和联合国来说也满不错，因为共产党已沿
现有战线构筑了一条牢固的主要防线，而沿三八线反倒没有这样的防线。共产党在当时很可能会像两年后
那样，同意双方各后撤2公里，形成一个非军事区。这样的话，双方的主要防线就不必放弃，只不过各自
后撤2公里罢了。简单的停火不会解除美国的顾虑，美国仍担心共产党会在北朝鲜集结军事力量，但是反
过来说，简单停火也挡不住联合国在南朝鲜集结军事力量。因此联合国司令部也跟共产党司令部一样，都
将拥有预防重起战端的保障。说到底，任何停火都要靠双方的诚意才能实现。
简单停火同样解决不了战俘问题，这一问题后来竟花费了一年半的谈判时间。不过炮声如果停下来，
谈判战俘问题时就不会有年轻人在战斗中伤亡了。
然而，疑心重重的美国领导层却拒绝简单停火，停战谈判便以艰难持久而带有宣传色彩的方式进行；
战斗也以血腥的悲惨方式继续展开。一切战争都是悲剧性的，但最后这两年的朝鲜冲突，其悲惨程度却难
以描绘，因为任何一方在停战谈判开始后的一切战斗中都一无所获。虽然范?弗利特将军向一座座山头和
阵地发起大规模进攻，但联合国军司令部却不愿承受全线向北推进时必须付出的巨大代价。同样，中国人
要将第8集团军逐出阵地，再次赶回到南朝鲜去，会蒙受更大的损失，他们也不愿这样做。
于是，双方很快便形成一种对峙局面。可悲的是，这种对峙就像第一次世界大战时欧洲西线在那恐怖
岁月中的堑壕战一样。在对峙情况下，不时会有对敌方阵地的炮轰，间或发生个别的战斗和摩擦，也时有
巡逻战和小部队的出击，几乎完全是第一次世界大战的翻版。而且像一战那样，这种作战方式要不断有人