3. 关于第3项，强迫甄别问题，只要杜德将军安全获释，就保证不再强迫审查。
4. 关于第4项，同意根据杜德将军和我的批准，组织北朝鲜人民军及中国人民志愿军战俘代表团。
由于取得了极大成功，怪不得共产党要求将杜德释放时间推迟到第二天上午，以便表彰他立了功，为
他披红戴彩，并把他护送到大门口。但柯尔生却实在等得太着急了。他要求立即释放杜德。5月10日晚9时
30分，杜德从76号营场走了出来。但他出来后却立即被送到某处，被隔离开来，不得与外界接触。
因为远东司令部指示不让记者采访巨济岛，新闻界又急切等待发布的新闻，克拉克将军便决定就此事
发表一项声明，声明中有战俘要求和柯尔生的答复。记者们还会见了杜德。杜德就他被俘和被释放的情况
作了简短说明。
历史学家赫尔姆斯对这次事件的惨痛结局进行了总结。他写道：“柯尔生用杜德的一条命和宣传武器
作交易，对共产党来说，这项宣传武器比他们许许多多战俘的命还要有价值得多。”
范?弗利特对柯尔生声明造成的影响似乎看得不重，但是克拉克将军和华盛顿的领导却立即看出了其
严重危害性。作为美国的将官，在任何情况下承认虐待、杀害、打伤战俘，并答应设法将来给战俘以人道
主义待遇，都是灾难。在东京，克拉克痛斥柯尔生声明，说它是“十足的敲诈”，并说战俘被打死是因为
他们暴动。在华盛顿，则在谈论怎样否定柯尔生的声明。杜鲁门决定不采用克拉克说是“敲诈”的话，但
他的行动在起同样的作用。他指示参谋长联席会议命令克拉克宣布柯尔生的“答复”“绝对无效”。因为
它“牵涉到联合国军官生命遭到威胁，是在压力下产生的”。克拉克应声明，整个声明是一种宣传，其目
的是在战俘问题上搅浑水，并说明柯尔生没有资格“答应接受这类罪恶且虚假的指控”。
扬特将军曾建议成立一个调查委员会来调查这次事件。该委员会认为杜德与柯尔生没有过错。范?弗
利特不同意这项调查，建议对杜德和柯尔生进行惩戒。克拉克比范?弗利特又进了一步，他对参谋长联席
会议说道：“我真的无法理解，该调查委员会怎么会从两个明显缺乏判断能力的军官那里，居然得出这样
的结论。”他建议将杜德及柯尔生降为上校。扬特也受到惩戒，因为他事先了解柯尔生那个声明中的有害
段落却没有设法删掉。克拉克的建议一层一层地一直报到总统那里。总统批准执行，两人被降了级。
克拉克同时迅速免去了柯尔生的战俘营司令官职务，改由第2师副师长海登?F?波特纳准将接任。克