另须指出的是，应夔丞在受审时将邓说成邓良财，似有防止法官将除邓与杀宋关联之意，因应夔丞口中之邓良财为一武人，而宋教仁为国民党之思想家、活动家，两人差别实在很大，很难让人把二者联系起来。洪述祖则在1918年受审时，一方面将3月6日函说成是已经死去的赵秉钧授意，企图卸责于赵，掩盖其造意杀宋的事实；另一方面又称自己忘了邓之名字，回避应夔丞所谓邓即被徐州军官捕杀之邓良财的说法，以免法官由除邓联想到杀宋，其做法与应夔丞可谓异曲同工；洪甚至莫名其妙，将邓说成一州官，故意扰乱法官视线。[150]洪又说：其‘激烈之举者，非武力之激烈，亦系用文字鼓吹之激烈。[151]试图否认邓为被杀之武人邓良财，却不料弄巧成拙，暴露出邓之激烈乃用文字鼓吹之激烈，然则非指《中华民报》邓家彦而谁？这样一来，除邓并登其死耗于《民强报》，不就是暗示要杀宋吗？京师高等审判厅1918年对洪述祖的二审判决，虽然采用了应夔丞的供词而未确认邓为邓家彦，但也指出：‘邓字既系邓良财，且死于被杀，洪述祖以之引譬‘激烈之举，其为教唆应夔丞以‘除邓之法除宋，事实已属明确。[152]应该说这样解释基本还是正确的，未为洪述祖之诡辩所迷惑。[153]
宋案发展至此，毫无疑问，案情开始发生重大转折，由构陷孙黄宋，特别是构陷宋教仁，开始转向对宋乘机下手。洪述祖作为杀宋造意人确定无疑，他在3月6日函末要求应夔丞转嘱《民强报》逐日寄其一份报纸，意思就是说，在接下来的日子里，他将要密切关注该报何时会登载宋教仁死耗了。宋教仁的命运如何，接下来就将取决于应夔丞如何回应洪述祖3月6日函了。
六应提低价购买八厘公债变相索偿
洪述祖在3月6日函中指示应夔丞可以乘机对宋下手后，在接下来的一个星期中，二人有数封函电往还，内容皆系关于低折扣购买公债票之事，案情似乎忽然变得与杀宋毫不相干，实则关系极大。首先是3月10日，应夔丞以川密向洪述祖发出如下一道电文：
北京椿树胡同洪荫芝君：川密。八厘公债，在上海指定银行缴足，六六二折，买三百五十万，克日成交起息。请呈转，当日复。夔。蒸。[154]
电中所云八厘公债，在民国初年中央政府共发行过两种。一种是由南京临时政府发行的中华民国军需公债，于1912年1月8日经南京临时参议院议决，由临时大总统批准。正式发行日期为2月2日，发行定额1亿元，年息8厘，由中央政府财政部发行，分派各省财政司劝募，照票面价格，无折无扣。此项公债专以充临时军需及保卫治安之用，以国家所收钱粮作抵，自发行第二年起，每年偿还五分之一，至发行后第六年还清。[155]另一种名为中华民国八厘公债票，实际上是在南北统一后承接原南京临时政府中华民国军需公债而来，由财政部于1912年11月15日印制告竣，经参议院议决、临时大总统批准，计划于是年12月1日正式发行。发行定额仍为1亿元，年息8厘，主要用以充临时政府及保卫治安之用，由中央财政部发行，各省劝募，照面实收，不折不扣，以国税作抵，自发行第二年起，每年偿还五分之一，至第六年还清。[156]应夔丞电中所云八厘公债，指的就是这种公债。