第27頁(2 / 2)

實際上,蘇、張、蘇三人的排序方法,與舒舍予相似,即從不同方面,按照不同情況,在進行分析比較之後,得出結論。與舒舍予只從“年齡、成名先後、聲譽名望”這三個方面分析不同,他們的分類更為細緻,評論得也更加詳細。

一、蘇少卿從8個方面,對四個人的藝術進行了全面評述。即唱工、做工、扮相、白口、武工、新劇、成名先後、輔佐人才之盛,然後得出這樣的結論:嗓音:首推梅蘭芳;唱工:首推程硯秋;扮相:首推梅蘭芳;做工:首推梅蘭芳;白口:首推梅蘭芳;武工:首推荀慧生;新劇之多:首推梅蘭芳;成名之早:首推梅蘭芳;輔佐之盛:首推梅蘭芳。

從這份列表來看,梅蘭芳被“首推”得最多,在9項中占有7項,他位列第一,當無異議。

不管怎麼說,蘇少卿為四大名旦的排序是:梅、程、荀、尚。這是繼舒舍予、《戲劇月刊》之後的第5種排序。

二、徵文的亞軍獲得者是張肖傖。與蘇少卿的比較方式相似,張肖傖也是從多個方面入手,全面地評價了四旦的藝術。與蘇少卿不同的是,他以列表量化的方式,按照主辦方公布的“梅、尚、程、荀”的排序,分別給四人打分,最後得出各人的總分,梅蘭芳為1230分,程硯秋和荀慧生同為1200分,尚小云為1140分。這樣的方式,當然更直觀更清晰。

巧的是,分數出來以後,人們發現,這個結果與蘇少卿的極為相似,都是尚小雲被排在了最後,而荀慧生和程硯秋因為分數完全一致,不得不放在一起進行二次比較,最後的排序結論也是:梅、程、荀、尚。

三、徵文季軍的作者是蘇老蠶。他的比較方式,與張肖傖相似,也是列表,只不過他只是從扮相、嗓音、表情、身段、唱工、新劇這6個方面進行了打分。最後的結論是梅蘭芳575分,程硯秋和荀慧生同為530分,尚小云為505分。

又是一個巧合。除了梅蘭芳得分最高,尚小雲得分最低外,荀慧生和程硯秋的分數又完全一致。不過,蘇老蠶並沒有將他倆進行二次比較,而是取“具體問題,具體分析”的客觀態度,說:“程之唱工絕佳,哀情獨步;荀之多才多藝,新劇優,平衡論之不可軒輊,好在第二第三差別有限,姑作懸案可也。”

除了這三大獲獎“徵文”外,上海劇評家怡翁也有類似比較。他在《荀慧生面面觀》一文中,說:“慧生在四大名旦中成名最晚,而進步極速,以資質論,慧生花旦人才,躋身名旦之班,差有微詞,然其藝術之博,探討之深,新劇之名貴,令譽之孟晉,致造成獨幟一軍之機,亦自有其必然也。……四大名旦中,色以蘭芳;唱推小雲;格屬玉霜;做則推慧生。”

最新小说: 玩游戏之后 [咒回同人] 每天都想叛逃高专加入咒灵 [咒回同人] 网恋对象是最强 春桃(古言,1v1) 操狐(强制甜宠、1v1、古风玄幻、高) 混沌月光(骨科 H) 【np万人迷】人人都爱辛西亚 努力达成be结局失败后(西幻nph) 北冥有鱼【探案】 渴肤