李參有些遲疑，想了一會試著說道：「是否可算知情而取？」
徐平笑道：「他不是取，他是賣啊！這個童七郎，可不簡單啊，做什麼事情都算在官府的前面，連律條都如此清楚！李通判，你可是要上心了，不要被一個燒瓷器的小民耍弄。這件事再加上他參賭每次都只帶一貫錢，這是故意鑽律條的空子，做了事還不想受嚴懲。如何處置，你可要仔細想好，不然會被百姓恥笑！」
徐平心裡感興趣的，是突然發現這個年代造假貸冒充不好判罰。雖然可以算是詐欺官私財物罪，依盜賊論，但仔細想想，這樣也不合理。
《唐律》中大量的其他罪行，都會註明到了什麼程度與盜賊同，還是按照治理盜賊的原則來懲罰。把經濟案件一股腦全部算成刑事案件，在商業不發達的時候還可以說得過去，簡化法律規條，但商業繁榮起來這樣做就不合理了。
商業行為中各種說不清楚的違法違規數不勝數，如果都按刑事犯罪那樣，不僅僅是處罰過重的問題，而且審理起來曠日持久，勢必會影響商業的繁榮。但是法律規條不改，也不敢快審快判。刑律動不動就流幾千里，甚至殺頭破家，一旦有錯就無法挽回，審理的官員在會被追責的情況下必然束手束腳。
看來，商業要想正常發展，還要有相適應的法律法規，不然終究會出亂子。現在還只是三司自己發力，一旦把民間的商業行為也帶動起來，這問題可就突出了。
李參就是覺得童七郎的案子難以下手，才來問徐平。若想重判，沒有適用的法律規條，李參又沒有法外施刑的魄力，當然他也沒有那個資歷與聲望。
徐平是有的，李參正是想讓徐平把事情擔起來，對童七郎法外施刑，一了百了地解決河陰縣這裡的亂局。
法律定出來並不是死的，終究只是個參照而已，官員並不一定要完全按照法律判案，只要你的理由能夠得到上司和百姓的認可就行。像春秋決獄之類，法外施刑，一事一議，以後其他案件不能援引成例而已。
但要這樣做，官員自身資格要過硬，讓別人說不出話來。
像張詠為崇陽知縣，管庫小吏帶一文錢出來，被發現之後向張詠叫板：「一錢何足道，乃杖我耶？爾能杖我，不能斬我也！」便就是當時規定，盜罪一貫以上才能處斬，一文錢按律最多就是杖刑而已，而且張詠作為知縣只能判杖刑以下的案子。
結果張詠留下了那流傳千年的判詞：「一日一錢，千日一千，繩鋸木斷，水滴石穿。」然後親自持劍斬了小吏。