如果說作用，那就是成功離間了武將跟文官。一打了敗仗，文官說武將沒用，武將說文官瞎指揮，總之就是自己沒責任。從武將不許干政起，大宋的武將就對文官充滿了不信任，不管是不是自己錯了，只要有處罰就是文官打壓武將。
軍隊打了敗仗，誰的責任？當然首先是軍隊的責任，如果連這一點都否認，那就是胡鬧了。但在徐平前世，也不知道從哪裡傳起來的，軍隊不能打不怪武將，是因為朝廷里文官當政，只要讓武將當政，軍閥當家，自然就能打了。實際上歷史的事實是，軍閥統治別說是建立盛世，就連統一國家也沒有做到過。軍政一體的秦國，也一樣是文官當政。
文官當政，武將管軍，是正常的國家制度，軍隊不能打的原因不在這裡，還是應該從軍隊本身去找原因。募兵制本身沒有問題，軍隊的職業化和專業化是正常的發展規律。但事情最怕走極端，從募兵制走向僱傭軍制，讓軍隊徹底跟政治隔離開來，就有問題了。
大宋的皇位心理依賴在軍隊，就越來越走向僱傭軍制，病態地強調對皇帝的忠誠，國家責任反而變得無關緊要了。軍制有不足，根子還是在國家本來的軍閥制的母體上。
這個年代的人，從多個方面發現了這個矛盾，想出各種各樣的辦法來解決。歷史的局限性，他們的只能從既往的經驗中來找辦法，復古的徵兵制、井田制便就被提出來。不管怎麼說，在實行這些制度時，中原王朝對周邊一直是保持著碾壓態勢的。
第60章 致太平（二）
見徐平不說話，張載不免有些心虛，問道：「敢是學生說得哪裡不當？節帥指教！」
徐平道：「我剛才問你，要想從地里種出糧食來，除了人和地之外，還有哪些。就是想告訴你，土地問題的核心是糧食，而不是地。為什麼大家的眼光都放在地上面？因為對糧食來說最重要的是地，但到今天，只想著平均田地是不夠的。要想讓民間衣食無缺，就不要只把眼光放在地上。而是應該把土地下種，收穫糧谷，從頭到尾，有哪些物事相關都一一條列出來，仔細分析，才能理出個頭緒。把田地平均是不是有利，就要根據這理出的頭緒來講，最後看是不是能產出更多的糧食。所以說，單單講井田制是不夠的。」