講農業生產，自然離不了分析農業生產的要素。農業生產要素多種多樣，但最根本的還是勞動者、勞動工具和勞動對象，也就是人力、各種農具和畜力以及土地。李覯比前人認識得更深的一點，就是把人力和土地同時重視，但其他要素還是忽略了。張載的井田制思路是來源於李覯，自然也就繼承了李覯思想的優點和缺點。
晚唐五代離亂，人口損失極多，一直到這個年代，即使中原地區也面臨人力不足，很多田地荒蕪。土地現在並不是農業生產要素中最尖銳的矛盾所在，實際上歷史上兩宋的地價一直不高，地價和租稅的比例遠不能跟明清時代比。這最直觀地反映一個問題，就是耕地矛盾在宋朝遠不如後來明清時期尖銳。
在耕地矛盾並不那麼尖銳的情況下，宋朝講平土、均田、井田的學者和著作又遠不是後來明清時期相比的，這跟學術氛圍有關。宋朝儒學再興，又以尊孟為主流，而講究民為本的孟子對土地的態度就是耕者有其田，實行井田制。在托古改制的思潮中，平均田地便就被一再拿出來作為治國良方。
平均田地能不能解決現在的問題？徐平也沒有答案。要想得出結論，必須針對農業生產的要素綜合分析，什麼樣的生產規模，什麼樣的組織形式才能有最高的效率。但根本的一點，這個年代肯定還是以一家一戶的小生產為主，才能獲得最高收益。
這個結論不是沒有來由，徐平前世工作的關係，看過對於生產要素對糧食生產影響的分析論文。一直到九十年代，在以稻米生產為主的地區，綜合分析之後，糧食產量的最高值應該是一家一戶生產，每戶種植三十多畝的樣子。當然糧食產量最高，不一定是經濟效益最高，兩者並不重合。提倡以大企業為主的規模化經營，是從經濟效益上來講的，並不是從生產更多的糧食上來講的。實際上在徐平前世，除了少數幾個國家，即使是歐洲東亞的發達國家，農業生產的主流也是以戶為單位的小農場。
把土地平均分配下去，能不能生產出更多的糧食？科學的回答就是不一定。土地只是生產要素中的一個，必須綜合起來分析，還要考慮到生產要素之間的交叉影響。比如平分土地，每戶規模太小的話，必然就會影響牛、馬等大牲畜的養殖，就會影響水利建議。而規模太大的話，又會造成粗放經營，地力浪費。
抬頭看著天空，徐平對張載道：「秀才，人生天地之間，天如父，地如母，我們只是這天地中間的一個孩子。孩子難免有時候孩子氣，想通了一個道理，便就以為發現了天地至理，世間只要按著自己想的這天地至理去做，便就五穀豐登，上下和睦，天下太平。實際上這至理可能在天地眼裡，只是一個笑話而己。天道雖有常，而世事卻無常，天地間哪有亘古不變的治國安民的法子？因地制宜，因時制宜，才是解決事情的辦法。當然，這樣做起來太過麻煩，不如靈機一動想出個長治久之計來得痛快。但你想一想，真有這樣痛快的法子傳下來？子曰，學而不思則罔思而不學則殆，做事情就要勤動腦子，多動手，一點一點踏踏實實去做，才能真地為國為民做出些業績來。」