然而，不管预备役的动员令是否取消，只要接受现状，就会几乎失掉达成上述任何目标的机会。埃及即使不发动进攻，只要美国不能设法开放蒂朗海峡，那末蒂朗海峡就会依然被封锁，阿拉伯国家的袭击也会继续下去。如果埃及对以色列发动进攻，即使以色列获胜，以色列也将付出很大的牺牲。这是以色列不希望冒的风险。
3． 消灭游击队
从1967年4月前对付非正规的游击队的入侵这个意义上说，这是一个很容易被以色列接受的方案。
5月13日前，以色列确实采取了这种方案。但埃军在西奈半岛集结兵力，并宣布封锁蒂朗海峡，使事态为之一变。在以后的事态中，这个方案未被列入讨论的范围。
4． 外交
这个行动方案旨在推迟单方面的军事行动，并通过外交手段达成上述的目标。此时的外交就是谋求美国和西欧的国家支援。这是艾希科尔政府在危机时最期待的方案。在5月28日以色列内阁会议上就战与和的问题进行表决，出现了9票对9票的僵持局面之前，这一直是千有力的方案。
6月1日，以色列成立了各党派联合政府之后，放弃了外交手段，改为一心采用武力解决——实施先发制人的进攻的方案。
(四)对行动方案的定量分析
对上述战略目标和行动方案以及对1967年5月以色列领导人所面临的决策问题，均可进行定量分析。当然，这种定量分析包含两个基
本问题：一是在事实之后进行事后分析的问题，二是对本来不容易定量化的决策过程采用定量化方法的问题。亚伯拉罕·R·瓦格纳意识到这两个问题，他通过与当时以色列决策者的接触，对各个方案进行了定量分析。
对各个方案进行定量分析的程序是，首先估算出各方案的预测结果的概率，并给予不同的定量值，然后，应用不确定性条件下的决策理论，估计各个行动方案的期望值，并选出理想的方案。下表是通过这些程序所求出的各个方案的预测结果的概率及其期望值。
在表中各行动方案的期望值一栏里，先发制人的进攻这一方案与其他方案相比，显示了理想的数值，而维持现状的方案则出现了负数。