這時公訴人說話了，「[經依法審查查明]：那封信，經我國權威筆跡專家鑑定，確實和韓海的筆跡對不上。」
韓海笑了。
公訴人繼續說，「但原告周惠蘭被賣到偏遠山區系事實，其買主楊建平在十八年內收到四筆來歷不明的大額匯款是事實，且慶南公安局已經排除了匯款系楊建平親屬朋友所寄這一可能。」
當時在慶南時，周徽嵐協助顧嘉勘破抓獲了楊建平所在的人販子集團，屬於救人也屬於自救，當時得知她也是受害者的身份，後來慶南縣著手調查了當初關於她被拐賣的真相。並且從楊建平上線那裡，取得了相關口供，這份口供如今幫上了忙。
韓惠竹感到很冷，她可以聽得出來，雙博士學位的高教授、慶南市公安局以及儀水縣公安局，都向周惠蘭提供了幫助。
這就是他們家挑釁了公安局他們站到了公檢法的對立面的後果嗎？
公訴人又說道，「這些事發生的年代久遠，韓海為人謹慎，沒有辦法收集到更多的證據，很多只能從動機上人性上推斷。但可以看出，我們的推斷有理有據，邏輯鏈清晰，沒有反邏輯的地方。韓海有作案動機，有作案的便利，並有這個經濟實力。這樣一看，所有的線索匯聚，指向的人正是韓海。」
曾律師說道，「我反對，主審官，動機不是構成故意犯罪的必要構成要件，只是證據體系中的一環。動機的存在並不代表就是他犯了罪，還需要客觀證據及言詞證據形成證據鎖鏈，排除其他的合理性懷疑，才能定罪量刑。要判定一個人犯了罪，需要案件事實清楚、證據確鑿充分，才可以依法判決！」
「公訴人，你們還有更充足的證據嗎？」主審官問。
「主審官，我們有證人。」公訴人回道。
「好，那就傳證人！」
證人？！這件案子哪有什麼證人？韓家人心裡納悶。
林巧貞上場作證時，韓家人臉色大變。
「林巧偵，你個吃裡扒外的女人，竟然幫周惠蘭作證？」徐秋蘭忍不住站了起來。
「肅靜！」主審官敲了一下。
「媽！」韓惠竹將徐秋蘭按了下來。
徐秋蘭是坐下了，但眼睛死死地盯著林巧貞。
曾律師道，「主審官，各位陪審員，林巧貞女士與韓海先生原是夫妻，只是近來雙方正處理協議離婚協商階段，有些條件尚未談攏，立場對立，有重大利益糾葛，她的話並不足以取信。懇請取消她做為證人的資格，她所說的一切不可能成為呈堂證供。」